«просто написали отказ»: как следствие не учло показания признавшегося в причастности к убийству девушки в туапсе

«Где твоя совесть?»

Мама Алёны Наталья рассказала RT, что за год ей позволили увидеться с дочерью только один раз.


Наталья говорит, что воспринимала Настю как собственную дочь.

«Она у нас постоянно время проводила, ночевала, гуляла с Перри, собакой Алёны, — вспоминает Наталья. — Я их в школе уроки заставляла делать обеих, кормила, приглядывала. Обе рисовать любили. В 14 лет Алёна третье место получила на конкурсе социальной рекламы в Северо-Кавказском округе. Работа называлась «Где твоя совесть?». Очень символичная. Я сейчас на неё смотрю и понимаю, что для Алёны это оказалась пророческая картина».

  • Работа Алёны на конкурс

Женщина считает, что настоящего убийцу Насти, скорее всего, уже не найдут.

Адвокат Ольга Десятова обращает внимание, что оправдательные приговоры российский суд выносит только в 0,26% случаев, а Туапсинский районный суд, где рассматривается дело об убийстве Насти, не вынес ни одного оправдательного приговора за последние десять лет. Родственники Насти отказались от общения с прессой

На суд по делу об убийстве своей дочери они тоже ходят нерегулярно. По ходатайству матери убитой процесс идёт в закрытом режиме

Родственники Насти отказались от общения с прессой. На суд по делу об убийстве своей дочери они тоже ходят нерегулярно. По ходатайству матери убитой процесс идёт в закрытом режиме.

Алёне назначена мера пресечения в виде заключения под стражу, на домашний арест суд не соглашается. Основной довод — отдыхавший с девушками той же ночью Курбанов указал Попову в качестве «возможной преступницы».

В изоляторе Алёна написала маме погибшей подруги письмо, в котором попыталась убедить женщину в своей невиновности.

Лариса Муженя прочитала письмо Алёны, но комментировать его не стала.

Ссылки на новость

Секрет убийства

Загадочное убийство 20-летней Анастасии Мужени на диком каменистом пляже возле посёлка Новомихайловский недалеко от Туапсе произошло в августе 2017 года. Её тело было найдено посетителями пляжа под пологом разрушенной туристической палатки. Единственной подозреваемой оказалась её подруга Алёна Попова, с которой они вместе отдыхали в Туапсе. 12 декабря 2019 года Попова была признана виновной в убийстве Мужени и приговорена к восьми годам лишения свободы. 

Также по теме По косвенным доказательствам: суд признал Алёну Попову виновной в убийстве подруги на пляже в Туапсе в 2017-м Суд признал 21-летнюю Алёну Попову виновной в убийстве подруги Анастасии Мужени на одном из пляжей под Туапсе. С момента возбуждения…

В ночь, когда произошло убийство, девушки разругались, и Попова, по её словам, уехала на попутках домой, в Пятигорск. Муженя осталась на безлюдном пляже одна.

Обычно одно из ключевых доказательств в делах об убийствах — время смерти, но его не смогли установить ни следствие, ни суд.

По версии правоохранителей, Попова в ходе конфликта нанесла подруге неизвестным предметом тупую травму головы, от которой та скончалась в промежутке между 01:00 и 02:30. Однако судмедэкспертизы по делу не давали однозначного ответа, подходящего под версию следствия. При этом в ходе судебного следствия защита доказывала, что, по имеющимся в материалах дела экспертизам и заключениям, Муженя погибла не ранее 09:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску.

Кроме того, следствие не проверяло алиби местных жителей, проходящих по делу свидетелями, — некоторые из них знали, где стоит палатка девушек. Также не был проведён анализ биллинга телефонов тех, кто находился на пляже ночью.

По словам Ольги Десятовой, следствием были допущены процессуальные ошибки при изъятии ряда важных доказательств по делу при задержании Поповой и её допросах. К примеру, штаны, на которых были найдены «пятна бурого цвета» и которые стали одной из основных улик, после экспертиз стали непригодны для повторного анализа.

Расследование получило широкий общественный резонанс, дело Поповой обсуждалось в эфирах федеральных телеканалов. В программах принимали участие все ключевые свидетели, родственники обеих девушек, юристы и эксперты. В соцсетях стали появляться сообщества, обсуждавшие тайну убийства девушки на пляже и неоднозначные доказательства виновности Поповой.

В апреле 2019 года в эфире передачи «На самом деле» Первого канала 21-летний Владимир Черкасов признался в убийстве Анастасии Мужени. Полиция опросила его и направила материалы в Туапсе, однако дополнительно его никто не опрашивал и в суд не вызывал.

В СК расследование не комментировали, ссылаясь на то, что следователь Филипп Шеврикуко забыл его обстоятельства и по этой причине не может ответить на вопросы RT. По словам источника, близкого к следствию, прокурор в ходе прений в суде признавался, что все доказательства против девушки носят косвенный характер.

Загадочное убийство

По информации издания, в конце августа 2017 года Попова и Муженя автостопом приехали из Пятигорска на море в поселок Новомихайловский Туапсинского района. Разместились девушки на пляже в туристической палатке.

Вечером 28 августа подруги познакомились в одной из кальянных поселка с двумя молодыми людьми — Дмитрием Козаченко и Эльманом Курбановым. После распития алкоголя Попова и Муженя вступили с Курбановым в интимную связь. Затем девушки вернулись на пляж, пишет RT.

По пути к ночлегу подруги поссорились из-за Курбанова. Муженя заявила, что не хочет спать с Поповой в одной палатке и попросила уйти ее. Попова собрала вещи, оставила подруге записку с извинениями и ушла. На набережной курорта она поймала такси, в котором ехали трое парней. Вместе с ними Попова добралась до трассы, откуда автостопом доехала до дома матери в пригороде Пятигорска. Ее подруга осталась в палатке одна, сообщает телеканал.

В 16:00 29 августа тело Мужени в ссадинах, кровоподтеках, со следами удушения обнаружил в сломанной палатке один из отдыхающих. Первой под подозрения попала подруга, уехавшая от Мужени накануне убийства. Дома у нее нашли бриджи и простынь со следами крови погибшей девушки. На основании этих улик в сентябре 2017 года Попову отправили в СИЗО, пишет издание.

«Думали, что я выпивала с ним»


Несмотря на отсутствие крови на ноже, оказалось, что в ходе потасовки мужчина получил два пореза. Одна из ран была признана экспертами тяжёлой травмой, поскольку был задет кишечник.

В итоге местные полицейские возбудили в отношении Агений уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия»). Наказание за такое преступление предусматривает до десяти лет лишения свободы.

В августе туапсинские оперативники приехали в Подмосковье и задержали Агений. 

«Оперативники вели себя очень жёстко. Вещи собрать не дали — сразу повезли в аэропорт. По пути говорили, что я точно сяду в тюрьму, что мои дела плохи. Это было страшно. Думали, что я выпивала с этим мужчиной и ударила его ножом в ходе конфликта. Но следователь, когда увидел меня, понял, что едва ли я могла пить с ним, а потом пырнуть его, но сказал, что ничего не может поделать: ножевое ранение есть, поэтому дело обязаны были заводить. Тогда я, конечно, уже сама написала заявление о попытке изнасилования, но правоохранители отказали в возбуждении уголовного дела», — говорит Агений.

Потерпевший — 38-летний житель Туапсе Игорь Сторожев — в ходе допроса рассказал, что работает в IT-компании «Сибинтек» в должности главного специалиста отдела, женат и воспитывает четырёхлетнего сына.

По словам мужчины, в день инцидента он начал выпивать с обеда: сначала с тестем, затем с приятелями и даже с неизвестным, с которым познакомился в магазине.

«Около перекрёстка я сказал Дарье, что ей нужно идти направо, а мне надо было идти в левую сторону, — говорится в показаниях пострадавшего. — Из-за состояния алкогольного опьянения мне хотелось диалога, я хотел ещё прочесть Дарье стихи, но она стала двигаться далее по улице. Какой-либо физической близости я от неё не хотел. Я потянул Дарью в свою сторону и правой рукой взял её за плечо, а левой рукой взял её за руку. Когда Дарья начала кричать, я сильно испугался, потому что ничего грубого по отношению к ней не сделал».

Сторожев пояснил, что в какой-то момент почувствовал боль в области живота и отпустил девушку.

Во время очной ставки, чтобы доказать несостоятельность версии Сторожева, адвокат Агений даже просил его прочитать что-то из Есенина. Потерпевший отказался, якобы посчитав это неуместным.

Смерть под солнцем: убила подругу из-за ревности?

Алена Попова и Настя Муженя дружили с первого класса. Их общей страстью были музыка и живопись. На фестиваль в Красной Поляне подруги отправились вместе и уже после на диком пляже под Туапсе разбили палатку. Вскоре девушки познакомились с молодыми людьми и продолжили томный вечер в кальянной. В какой-то момент закадычные подруги поссорились и начали выяснять отношения. Яблоком раздора стал один из парней. На предложение остыть и переночевать в кальянной девушки ответили отказом. На следующее утро Алена вернулась домой в Пятигорск. Приехав, она рассказала, что Настя закатила ей истерику и выкинула ее вещи из палатки. А вот Настю живой больше не видели. Ее тело со следами удушения и переломом основания черепа нашли в палатке на берегу моря. Через несколько часов Алену взяли под стражу, но свою вину она не признает. Так кто же в действительности убил Настю?

Наталья Попова, мама Алены, уже больше года не видела свою дочь, которая находится в СИЗО. 30 августа 2017-го девушку забрали из дома и больше не выпускали. Наталья утверждает, что, вернувшись с фестиваля, Алена выглядела совершенно обычно, вела себя спокойно. Никаких доказательств того, что она убила подругу, до сих пор нет, и тем не менее ее продолжают держать в заключении.

Алена прошла экспертизу в Пятигорске – на ней не обнаружили ни одного телесного повреждения: ни царапин, ни ссадин. Между тем у Насти на теле – страшные травмы, была борьба, и на теле убийцы неминуемо должны были остаться следы этой борьбы.   

Дмитрий Козаченко, один из тех парней, что познакомились с Аленой и Настей накануне трагедии, рассказал, что они с другом проплывали мимо пляжа на лодке, и девушки, которые купались топлесс, помахали им рукой. Молодые люди предложили им выпить, девчонки согласились, заигрывали с ними, позировали для фото. Так компания провела около часа. Затем последовала встреча в кальянной. Там обе девушки проявили интерес ко второму молодому человеку, продавцу арбузов Эльману Курбанову, и у обеих по очереди был с ним секс. После этого произошла ссора, девушки стали кричать друг на друга. Спустя какое-то время Алена и Настя попрощались с мужчинами и ушли. 

Мало кто из тех, кто знает Алену, верит, что она могла совершить убийство. Наоборот, все в один голос твердят, что Алена добрая и мягкая девушка, она с детства помогала Насте, оберегала ее, защищала в школе. Правозащитник Катя Гордон также утверждает, что в этом деле много нестыковок: никаких доказательств вины Алены она не видит, но зато не верит ребятам, которые долго не проходили по делу даже как свидетели. «Я могу заблуждаться, но для меня это история про то, как на девчонку вешают обвинение

Всем очевидно, что Алена не убийца, но почему-то следствие отводит внимание от этих парней, – говорит  Катя. – Следствие даже не установило точное время смерти – это нонсенс»

Алена написала из тюрьмы письмо маме Насти, где говорит, что любила подругу и не желала ей зла. Алена не отрицает факт ссоры, но уверяет, что не убивала. «Если бы я могла, я бы повернула время назад и не только бы не ушла, но забрала бы Настю с собой», – пишет девушка.

«Просто помочь следствию»

Вечером того же дня Алёне позвонили из полиции и сказали, что её подруга найдена мёртвой. Предложили на следующий день дождаться оперативников и проехать с ними к Новомихайловскому для помощи следствию. Алёна была подавлена новостью, но полиции помочь согласилась.

На следующий день девушку забрали сотрудники правоохранительных органов. Её родители не беспокоились за дочь, но на всякий случай всё равно обратились к адвокатам. Те сразу предупредили, что полиция забрала Алёну не для того, чтобы «просто помочь». Опасения юристов подтвердились.

Алёну сначала привезли в гостиницу в Туапсе, но назавтра перевезли в СИЗО Краснодара. Как рассказал RT Дмитрий Козаченко, на следующий день они вместе с Эльманом снова проплывали мимо места стоянки девушек.

По словам Дмитрия, именно он уговорил полицейских просмотреть запись камер крайнего кафе на пляже, а также нашёл пассажиров такси, подвозившего Алёну ночью. Следователь нашёл только одного попутчика девушки, и тот тоже показал, что ничего подозрительного в её поведении не заметил.

Оксана Попова заявила в разговоре с RT, что осмотр места убийства был проведён небрежно.

«Как постороннего (Курбанова. — RT) допустили к палатке? — возмущалась женщина. — Следователь ошибся с определениями координат на месте, у него на телефоне GPS сломался, он потом повторно приходил на пляж».

Оксана указывает на несколько фактов, доказывающих непричастность её сестры к преступлению. Так, известно, что Настя и Алёна пили алкоголь и ели в вечер трагедии, но в организме девушки при вскрытии не обнаружено следов ни того, ни другого. Следовательно, с момента конфликта в кафе до убийства должно было пройти значительное время.

У Алёны при задержании были изъяты накладные ногти и маникюрные принадлежности. Следов ДНК Насти на них обнаружено не было. Первичным поводом для задержания Алёны стали две косвенные улики — запись с камер, где они с подругой проходят в сторону палатки с перерывом в несколько минут, и пара капель крови Насти на её штанах.


«Насте основание черепа проломили и висок, — возмущается Оксана. — Не нашли, чем именно. Указано только — плоским тупым предметом. Вся палатка в крови, а они до двух капелек докопались размером 0,2 на 0,2 миллиметра! Алёна вся бы в крови была! Эти штаны они вдвоём носили, есть фото, где и та, и другая в них позируют».

Отдельно Оксана отметила, что есть претензии к генетической экспертизе, выявившей следы ДНК Насти в пятнах на штанах Алёны. Повторную экспертизу провести оказалось невозможно, поскольку первая «весь материал израсходовала».

  • Алёна и Настя выкладывали фото в ставших уликой штанах

«Мог нанести психологическую травму, убить»

По словам адвоката Агений Евгения Саломатова, в ходе следствия не была доказана умышленность причинения вреда здоровью.

«Ранее они знакомы никогда не были, каких-либо конфликтов у них не было, что подтверждается также показаниями самого Сторожева, в связи с чем состава преступления в её действиях не имеется. В то же время при защите от общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, обороняющееся лицо вправе было причинить любой вред нападавшему. В действиях Агений нет признаков превышения пределов необходимой обороны. Сторожев демонстрировал ей нож, задирал юбку и пытался снять нижнее бельё. Он мог заразить её инфекционным заболеванием, нанести психологическую травму или даже убить впоследствии», — поясняет RT Саломатов.

Защитник также отмечает, что в ходе следствия не были изучены факты, доказывающие невиновность Агений.

«До настоящего времени по уголовному делу не был проведён ряд следственных действий и мероприятий: не допрошены в качестве свидетелей девушки, с которыми переписывалась Дарья сразу после инцидента, и те самые молодые люди, которые видели её сразу после нападения, не делалась психолого-психиатрическая экспертиза на предмет вменяемости Дарьи и возможности в силу её психического состояния нанести беспочвенно телесные повреждения Сторожеву. Не проводилась психо-физиологическая экспертиза и в отношении Сторожева», — отмечает Саломатов.

По словам адвоката, Сторожев подал к его подзащитной иск о возмещении 300 тыс. рублей за нанесённый физический вред и моральные страдания.

«Мне пишут, что я оговорила мужчину, что просто хочу его посадить. Хотя ситуация очевидная: к молодой девушке ночью на улице пристаёт взрослый мужчина. Мне казалось, что любому должно быть предельно ясно, что случилось. Поэтому я удивлена действиями правоохранителей. Эта ситуация ужасно отражается на мне и моей семье. С психологическим состоянием тоже не всё в порядке», — говорит она.

В пресс-службе МВД Краснодарского края на вопросы RT о ходе расследования оперативно ответить не смогли, пообещав предоставить комментарий позднее.

Связаться с Игорем Сторожевым RT не удалось — на звонки он не ответил, а страницы в соцсетях заблокировал.

Косвенные улики

Загадочное убийство 20-летней Анастасии Мужени на диком каменистом пляже возле посёлка Новомихайловский, что недалеко от Туапсе, произошло в августе 2017 года. Её тело было найдено посетителями пляжа под пологом разрушенной туристической палатки. Единственной подозреваемой оказалась её подруга Алёна Попова, с которой они вместе отдыхали в Туапсе. 12 декабря 2019 года Попова была признана виновной в убийстве Мужени и приговорена к восьми годам лишения свободы. 

«Передовая в своём классе»: какими преимуществами обладает управляемая ракета «Вихрь-1»

В ночь, когда произошло убийство, девушки разругались, и Попова, по её словам, уехала на попутках домой, в Пятигорск. Муженя осталась на безлюдном пляже одна.

Одно из ключевых доказательств в делах об убийствах — время смерти. Однако его не смогли установить ни следствие, ни суд.

По версии правоохранителей, Попова в ходе конфликта нанесла подруге неизвестным предметом тупую травму головы, от которой та скончалась в промежутке между 01:00 и 02:30. Судмедэкспертизы по делу не давали однозначного ответа, подходящего под версию следствия. При этом в ходе судебного следствия защита доказывала, что, по имеющимся в материалах дела экспертизам и заключениям, Муженя погибла не ранее 09:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску.

По словам Ольги Десятовой, следствием были допущены процессуальные ошибки при изъятии ряда важных доказательств по делу, при задержании Поповой и её допросах. К примеру, штаны, на которых были найдены «пятна бурого цвета» и которые стали одной из основных улик, после экспертиз стали непригодны для повторного анализа. Записи с камер видеонаблюдения на выходе с дикого пляжа были изъяты только за тот промежуток времени, когда Алёна Попова заходила и возвращалась — в итоге следствие не выяснило, мог ли кто-то посетить пляж после ухода Поповой.

Расследование получило широкий общественный резонанс, а дело Поповой обсуждалось в эфирах федеральных телеканалов. В программах принимали участие все ключевые свидетели, родственники обеих девушек, юристы и эксперты. В соцсетях стали появляться целые сообщества, посвящённые тайне убийства девушки на пляже и неоднозначным доказательствам виновности Поповой.

В СК расследование не комментировали, поясняя, что следователь Филипп Шеврикуко забыл его обстоятельства и по этой причине не может ответить на вопросы RT. По словам источника, близкого к следствию, прокурор в ходе прений в суде признавался, что все доказательства против девушки носят косвенный характер.

По мнению адвоката Ольги Десятовой, обвинительный приговор не может быть вынесен только на основании косвенных улик.

«В данном процессе нарушена презумпция невиновности. Гособвинитель должен доказывать вину, а не защита — невиновность. Исходя из 49-й статьи Конституции РФ, все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Однако этого сделано не было. Не говоря уже об искажении доказательств и невозможности нормально осветить процесс в СМИ», — отмечает в беседе с RT Десятова.

Защита Поповой подала апелляционную жалобу на приговор, но она пока не рассмотрена.

Родные души

RT нашёл нескольких знакомых Насти и Алёны. Александра Ерёмченко познакомилась с Алёной около трёх лет назад. Девушка часто ходила в кафе в Пятигорске, где Алёна подрабатывала официанткой. Александре она показалась очень милой и внимательной: «Про таких людей ещё говорят, что от них «веет теплом».

«С Настей сложилось более тесное общение, — рассказала Ерёмченко. — Мы начали часто гулять вместе, сидели допоздна во дворе, разговаривали о самых разных вещах, делились секретами. Настя часто смеялась и веселилась, шутила над собой. С ней всегда было о чём поговорить, всегда было здорово».


Ещё одна знакомая подруг, Дарья, тоже положительно характеризует подозреваемую. Алёна часто заходила в кафе, где девушка работала официанткой.

«Она очень светлая, — рассказала Дарья RT. — Всегда с книжкой приходила. Последняя, вроде, Кафки была. Настю я меньше знаю, но Алёна много о ней всегда рассказывала. И их часто можно было вместе встретить, если Настя в посёлке была».

Обе девушки учились вместе с первого по девятый класс в одной школе. Их бывший классный руководитель Наталья Николаевна считала девочек очень близкими подругами.

  • Настя играет с собакой Алёны у неё дома

Алёна училась чуть лучше Насти, до восьмого класса была круглой отличницей, а в аттестате у неё всего несколько четвёрок. Однако и Настя всегда старалась успевать.

Приятельницы мечтали реализовать себя в творческой профессии. Обе вместе посещали одну художественную школу, потом поступили в разные художественные училища, но обе их забросили. За полгода до смерти Настя успела оформить в Пятигорске бутик одежды, принадлежащий Елене Ем.

«Настя просто потрясающая девушка была, — рассказала Елена. — Мы в клубе познакомились, там много творческой молодёжи — дизайнеры, фотографы. Она с большим энтузиазмом подошла к процессу, три месяца почти каждый день приходила и с утра до вечера работала над проектом».

По словам Елены, Настю во время работы поддерживала Алёна. Со слов девушек Елена узнала, что подруги близки очень давно и считали друг друга сёстрами.

Адвокат Алёны Ольга Десятова характеризует свою подзащитную как «человека на своей волне».

«Никто не говорит, что они были пай-девочки, — замечает Ольга. — Просто современная молодёжь. Бесстрашные и непуганые. Очень творческие и на своей волне. Про Алёну точно могу сказать, что очень грамотная, начитанная».

Улики для одной версии

В теле Насти была обнаружена сперма Эльмана Курбанова, однако он рассматривается следствием исключительно как свидетель. При этом сестра Поповой соглашается, что характерных для изнасилования повреждений половых органов на трупе не обнаружено.

Одновременно, как утверждала сестра Алёны в разговоре с RT, на глазницах Насти при обнаружении тела были заметны пятна Лярше — трупное явление, связанное с высыханием роговицы. Появляются эти бледные пятна не раньше чем через час и исчезают примерно через 12 часов после смерти, когда глаз высыхает целиком.

«Наличие этих пятен говорит о том, что её убили утром, — говорит Оксана. — Если пятна были в 16:00, значит, прошло меньше 12 часов. Тем более на жаре. А ведь Алёна уже в два часа ночи ушла с пляжа».

Оксана также пояснила, что судмедэксперт зафиксировал на теле трупные пятна, исчезавшие после нажатия через несколько минут. Трупные пятна полностью исчезают только в стадии гипостаза в первые 16 часов после смерти. Если принимать за время смерти Насти два часа ночи, то к моменту экспертизы должно было пройти уже 32 часа с момента смерти, и таких явлений не должно было быть.

Оксана Попова отмечает, что перед описанием повреждений на теле Насти труп был перемещён из палатки на песок. При этом эксперт-криминалист присутствовал на пляже, но осмотра на месте не делал, так как в морге ему это было делать «удобней».

Больше всего Оксану раздражает, что следователь упустил момент, когда можно было собрать достаточное количество улик для поиска настоящего убийцы. Всё, что имеется у следствия, касается только версии о возможной причастности Алёны. Так, например, запись с камеры, где девушки идут к палатке одна за другой, а возвращается только одна, ограничена лишь этим временным отрезком. Кто проходил в сторону пляжа до и после, неизвестно.

Судмедэкспертиза была скоротечной, вскрытие сделали всего за пару часов и отправили тело девушки домой. Похороны были уже на следующий день после смерти. Не были сделаны смывы со рта погибшей, не был запрошен биллинг у сотовых операторов.

Протоколы осмотров, допросов, изъятия вещественных доказательств и иных следственных действий были оформлены со множеством ошибок, что вынудило суд возвращать дело в прокуратуру на доработку. Впрочем, позже это решение было отменено и дело вернули в суд для рассмотрения в новом составе.

Убийство на пляже: отец назовет имя убийцы своей дочери!

Новый поворот в громком деле об убийстве на диком пляже под Туапсе. В редакцию программы обратился Александр Муженя, отец 19-летней Анастасии, тело которой нашли с переломом основания черепа. Полтора года после трагедии он хранил молчание, но сейчас готов назвать имя убийцы дочери. Алену Попову, подругу детства Насти, с которой она провела последний день своей жизни, взяли под стражу на утро после трагедии. Родители Алены и Насти побывали на месте трагедии, каждый попытался восстановить события той роковой ночи. Чем завершилась очная ставка двух отцов?

Напомним, девушки отдыхали на диком пляже под Туапсе, где разбили палатку. Они познакомились с молодыми людьми, из-за одного из которых возник конфликт. На следующее утро Алена вернулась домой в Пятигорск. Приехав, она рассказала, что Настя закатила ей истерику и выкинула ее вещи из палатки. А вот Настю живой больше не видели.

В студии программы Александр Муженя рассказал, что после всех передач, посвященных трагическим событиям, его уволили с работы, у него и у его бывшей жены, мамы Насти, появились проблемы с сердцем. Он пришел, чтобы заступиться за свою дочь.

Муженя добавил, что с мамой Насти он развелся за три года до случившегося. Но с дочерью общался, в последний раз они разговаривали по телефону за неделю до ее гибели. Про дружбу Насти с Аленой Александр тоже знал. «Я не одобрял эту дружбу. Какое-то предчувствие у меня было плохое», – признался он. Более того, Александр уверен, что его дочь не пошла бы сама на этот пляж, ее убедила Алена.

О смерти дочери Муженя узнал от следователя по телефону. Как сказал Александр, судмедэксперт потом сообщил ему, что удар (всего их три) был слабый, так что наносила его либо девушка, либо слабый мужчина, а следов борьбы не обнаружили. «Она разговаривала по телефону, а после того, как сказала, что Алена вернулась, положила телефон, сделала вид, что обиделась, легла вниз лицом, отвернулась. Я думаю, просто не хотела с ней разговаривать. А та, наверное, со злости нанесла удар, – предполагает Александр. – Алена была в состоянии алкогольного опьянения. Я думаю, только это ее сподвигло. У нее до этого были конфликты с Настей. Она испугалась и убежала

Это не по неосторожности, это три удара»

Сама же Алена говорит, что не убивала подругу. Вот уже два года она находится в СИЗО. «Помогите мне, пожалуйста! Все наши ходатайства отклоняются, и суд не хочет слушать все, что мы говорим, как и сторона обвинения. Суд не находит обстоятельств, чтобы согласиться с нами. Я очень на вас надеюсь», – сказала девушка после очередного заседания.


С этим читают